Да, красота требует жертв. Но почему все жертвуют мозгом?!
Завтракали и слушали радио на кухне. Журналист брала интервью у человека, который является веганом и ратует за всё экологически чистое. Он не ест мясо и другие продукты животного происхождения, не пользуется средствами, которые тестировались на животных, собирается провести митинг в поддержку отказа от натурального меха.
Мне показалась странной и слабой позиция этого человека. Вот почему:
Он утверждает, что носить шубы из натурального меха - негуманно по отношению к животным. Надо носить одежду не из животных, а из (внимание!) современных материалов. Она, дескать и теплее, и гуманнее.
И он же утверждает, что все производства, которые вызывают загрязнение окружающей среды, должны быть прекращены или модифицированы. Возникает вопрос: а как же тогда производить те самые "современные материалы"? Если они искусственные, синтетические, то они разлагаться будут гораздо дольше и наносить больше вреда окружающей среде. А если не искусственные, то какие? Бамбук, конопля и лыко?
Это раз.
Если человек так беспокоится о промышленном загрязнении, то почему он до сих пор не изобрёл фильтр для выхлопных труб? Не стоит рядом с контейнерами и не сортирует мусор? По его мнению, все остальные должны проникнуться его страстью к гуманизму и предоставить ему все необходимые условия для комфортной жизни без мяса, норковой шубы и пенопласта под деревом? Что лично он сделал для этого (кроме разговоров)?
Это два.
И, наконец, почему страдания кролика у него вызывают бурную реакцию, а страдания человека не вызывают? Почему он не едет в Африку (там, кстати, шуба из натурального меха не нужна) и не лечит детей?
Это три.
Я восхищаюсь людьми, которые много делают, но не выставляют это напоказ. Я аплодирую тем, кто много сделал и рассказал об этом, став примером для остальных. Но как относиться к людям, которые ничего не делают, но так вдохновенно рассказывают о светлом будущем?
Мне показалась странной и слабой позиция этого человека. Вот почему:
Он утверждает, что носить шубы из натурального меха - негуманно по отношению к животным. Надо носить одежду не из животных, а из (внимание!) современных материалов. Она, дескать и теплее, и гуманнее.
И он же утверждает, что все производства, которые вызывают загрязнение окружающей среды, должны быть прекращены или модифицированы. Возникает вопрос: а как же тогда производить те самые "современные материалы"? Если они искусственные, синтетические, то они разлагаться будут гораздо дольше и наносить больше вреда окружающей среде. А если не искусственные, то какие? Бамбук, конопля и лыко?
Это раз.
Если человек так беспокоится о промышленном загрязнении, то почему он до сих пор не изобрёл фильтр для выхлопных труб? Не стоит рядом с контейнерами и не сортирует мусор? По его мнению, все остальные должны проникнуться его страстью к гуманизму и предоставить ему все необходимые условия для комфортной жизни без мяса, норковой шубы и пенопласта под деревом? Что лично он сделал для этого (кроме разговоров)?
Это два.
И, наконец, почему страдания кролика у него вызывают бурную реакцию, а страдания человека не вызывают? Почему он не едет в Африку (там, кстати, шуба из натурального меха не нужна) и не лечит детей?
Это три.
Я восхищаюсь людьми, которые много делают, но не выставляют это напоказ. Я аплодирую тем, кто много сделал и рассказал об этом, став примером для остальных. Но как относиться к людям, которые ничего не делают, но так вдохновенно рассказывают о светлом будущем?
-
-
24.10.2013 в 15:17Иногда мне кажется, что вот такое радикальное веганство чертовски напоминает секту
-
-
25.10.2013 в 11:03Только, по-моему, он местный активист.
-
-
25.10.2013 в 12:46